Libro blanco · La simulación CFD para los centros de datos
Densidad, pasillos, plénums, aerorrefrigeradores, incendio, PUE: todo el comportamiento termoaeráulico de un centro de datos se juega en flujos de aire. Método, referencias y límites, en 21 capítulos.
Este libro blanco está escrito para leerse de dos formas. No hay contenido reservado: todo lo que sigue se publica también en acceso libre en eolios.es.
El resumen ejecutivo da los diez puntos estructurantes. El capítulo 05 explica cómo se puntúa objetivamente una sala, el 18 el desarrollo y los plazos de un estudio, el 21 las preguntas que hay que hacer a un proveedor.
Contexto y referencias, después la física y el método de simulación, y después lo que se simula realmente: levantamiento en campo, régimen nominal, escenarios de fallo, CFD externa, incendio y PUE.
La simulación CFD reconstruye los flujos de aire y las temperaturas de un centro de datos rack por rack. Sirve para tres cosas: demostrar que un diseño mantiene sus temperaturas de admisión, diagnosticar puntos calientes existentes y probar escenarios de fallo sin riesgo para la explotación. Su valor no viene del software, sino del alcance elegido, de las condiciones de contorno y de la validación con medidas.
Este libro blanco se dirige a dos lectores. El responsable de decisión encontrará aquí lo esencial en tres minutos. El ingeniero encontrará en los 21 capítulos siguientes la física, las hipótesis, los indicadores y los protocolos: incluido lo que la CFD no sabe hacer.
Lo que ha cambiado en las salas, lo que dicen las referencias normativas y el vocabulario de ingeniería necesario para describir una patología sin ambigüedad.
Casi toda la electricidad que entra en un centro de datos sale de él en forma de calor. El tema no es, por tanto, "producir frío", sino evacuar una potencia térmica cada vez más concentrada en un volumen que, en cambio, no ha crecido.
La demanda de infraestructuras digitales ha cambiado de orden de magnitud. Según la Agencia Internacional de la Energía, los centros de datos consumieron alrededor de 415 TWh en 2024, casi el 1,5 % del consumo eléctrico mundial, con un crecimiento de en torno al 12 % anual desde 2017; el escenario de referencia los lleva a 945 TWh en 2030, un doblamiento en seis años. Este crecimiento no se traduce solo en más edificios: se traduce en más vatios por metro cuadrado de superficie.
A 5 kW por rack, el volumen de la sala perdona las aproximaciones. A 40 kW ya no perdona nada: el mismo error de distribución ya no cuesta un grado, sino cinco.
Capítulo 01 · el efecto de la densidadAhí es donde se sitúa la ruptura de ingeniería. Una sala diseñada en torno a 5 kW por rack tolera muchas aproximaciones: el volumen de aire de la sala actúa de amortiguador, los errores de distribución se diluyen y una avería de climatización deja varias decenas de minutos de margen. A 15, 30 o 60 kW por rack, el mismo error de distribución del 10 % ya no produce un grado de desviación sino cinco, la menor fuga de aire caliente se convierte en punto caliente y el tiempo disponible antes de superar los umbrales del fabricante se cuenta en minutos, a veces en decenas de segundos.
Las encuestas de campo confirman que el parque real avanza más despacio que los anuncios: el Uptime Institute observa una progresión continua pero lenta de las densidades medias, con una adopción creciente del rango 10–30 kW, un emplazamiento de cada ocho que declara racks entre 30 y 59 kW, y algunos armarios por encima de 100 kW todavía excepcionales. Esta heterogeneidad es precisamente el problema: la mayoría de los operadores debe hoy insertar islas de alta densidad en salas diseñadas para una densidad baja y homogénea. Es el caso de uso más frecuente de la CFD.
El Uptime Institute mide un PUE medio estancado en torno a 1,54 desde hace seis años consecutivos, mientras que los hiperescalares anuncian 1,10 a 1,15. La diferencia no procede de un secreto tecnológico: procede de la calidad de la distribución de aire y de la capacidad de trabajar con consignas altas con total seguridad. Es exactamente el terreno de juego de la simulación.
Los métodos clásicos, es decir el balance de potencia global, la regla del "caudal total suficiente" o la hoja de cálculo de cargas por sala, responden a una pregunta de cantidad. Nunca responden a la pregunta de localización: dónde llega realmente el aire frío, a qué temperatura entra en ese rack concreto y qué ocurre con esa distribución cuando una unidad se para. Solo una resolución espacializada de los flujos responde a esas tres preguntas.

En eolios.es Comprender el funcionamiento de un centro de datos
Un error frecuente consiste en tratar el centro de datos como un objeto único. En realidad, el calor atraviesa cinco barreras térmicas sucesivas, cada una con su propia física, sus propias resistencias y sus propios modos de fallo. Un estudio CFD solo tiene sentido si se sabe en qué escala se sitúa la pregunta planteada.
Las cinco barreras térmicas sucesivas, del milímetro al emplazamiento: en cada escala, una física dominante, una magnitud crítica y un modo de fallo propio.
Las escalas no son independientes: se propagan. Una recirculación externa en cubierta (escala 5) eleva la temperatura del aire en la aspiración de los aerorrefrigeradores, por tanto la temperatura del agua enfriada, por tanto la temperatura de impulsión en la sala (escala 3), por tanto la temperatura de admisión de los racks (escala 2) y finalmente la temperatura de unión de los procesadores (escala 1). Un defecto en la escala 5 se lee en la escala 1: y a la inversa, una densificación en la escala 1 acaba viéndose en la cubierta.



Esta lectura por escalas dicta también el alcance de modelización. Simular una sala entera con el detalle de los disipadores sería absurdo: el rack se representa mediante un modelo equivalente (caudal, ΔT, pérdidas de carga). A la inversa, estudiar un punto caliente interno modelizando solo la cubierta no tiene ningún sentido. El reflejo correcto es elegir la escala más gruesa que aún contenga la causa del problema, y bajar un nivel si es necesario.
En eolios.es Estudio térmico de los locales técnicos (UPS, CGBT)
Un estudio térmico solo tiene valor referido a un criterio oponible. Sin referencia normativa, un mapa de temperaturas es un objeto estético; con referencia, se convierte en prueba de conformidad o en constatación de desviación. Estos son los textos que estructuran la práctica.
Clases A1 a A4. Define la envolvente de temperatura y humedad a la entrada del equipo, rango recomendado y rangos permitidos.
Criterio de conformidad térmicaNorma europea de instalación. Regula diseño, construcción y explotación, incluida la clasificación de disponibilidad y la eficiencia energética.
Marco normativo europeoTopología y mantenibilidad, no temperatura. Determina en cambio qué escenarios degradados debe demostrar el estudio.
Define los escenarios a simularLas Thermal Guidelines for Data Processing Environments del comité técnico 9.9 de ASHRAE definen, para el aire que entra en el equipo (y no para el aire de la sala), un rango recomendado y rangos permitidos por clase de material. El rango recomendado habitual es de 18 a 27 °C, con un límite superior de humedad relativa y un encuadre del punto de rocío. Los rangos permitidos se amplían después según la clase: aproximadamente 15–32 °C (A1), 10–35 °C (A2), 5–40 °C (A3) y 5–45 °C (A4). El comité ha extendido además sus recomendaciones a los equipos refrigerados por líquido para tratar densidades superiores a 40 kW por rack, reconociendo que el marco histórico centrado en el aire ya no bastaba.
La consecuencia práctica de esta referencia es fundamental para la simulación: el criterio de éxito nunca se refiere a una media de sala, sino a la temperatura del aire en la admisión de cada rack, en cualquier punto de la altura útil. Una sala a 22 °C de media puede perfectamente presentar admisiones a 34 °C en la parte alta del rack: es una no conformidad, invisible en un balance global.
Las ediciones y los valores exactos evolucionan: para un proyecto se acude siempre a la edición en vigor y a las especificaciones del fabricante del material instalado, que pueden ser más restrictivas.
La serie EN 50600 regula el diseño, la construcción y la explotación de las instalaciones e infraestructuras de centros de proceso de datos: clases de disponibilidad, protección física, distribución eléctrica, control ambiental e indicadores de eficiencia (entre ellos el PUE, también normalizado a nivel ISO/IEC). Aporta el vocabulario contractual útil cuando un estudio debe demostrar un nivel de servicio, y no solo un confort térmico.
La clasificación Tier I a Tier IV no habla de temperatura sino de topología y mantenibilidad. Interesa directamente a la CFD porque define las configuraciones a demostrar: si la instalación reivindica mantenimiento concurrente, entonces el comportamiento térmico debe seguir siendo aceptable durante la indisponibilidad voluntaria de un componente. Eso no se demuestra en régimen nominal, sino en escenario degradado (capítulo 14).
Los requisitos estructurantes son hoy europeos; son sus transposiciones nacionales las que varían de un país a otro. Un mismo proyecto ejecutado en Francia, Alemania, Países Bajos o Irlanda responde a los mismos objetivos físicos, pero ante autoridades y procedimientos de autorización diferentes.
En eolios.es Torres de refrigeración & marco de autorización Legionelosis & torres de refrigeración
En campo, los desórdenes térmicos se reducen casi siempre a un número pequeño de mecanismos recurrentes. Nombrarlos con precisión es el primer paso del diagnóstico: cada uno tiene una firma medible y un correctivo distinto. Confundirlos lleva a tratar un síntoma con la palanca equivocada: el caso de manual es añadir potencia frigorífica para compensar un defecto de estanqueidad.
El aire caliente expulsado por los servidores vuelve al pasillo frío y sube la temperatura de admisión, generalmente en la parte alta del rack. Firma: fuerte gradiente vertical de admisión, ΔT máquina bajo.
El aire frío vuelve a la unidad de tratamiento sin atravesar ningún servidor. No refrigera nada, pero consume ventilador y aplasta el ΔT de retorno.
Zona donde la admisión supera el umbral mientras la sala está globalmente fría. Es un problema de reparto, nunca de capacidad.
Bajo el suelo técnico la presión no es uniforme: unas baldosas impulsan, otras aspiran. Una baldosa en depresión es un cortocircuito térmico.
En gran altura o con poca mezcla, el aire caliente se acumula bajo el techo y vuelve a bajar al final del pasillo. Efecto acentuado por la flotabilidad a altas densidades.
La respuesta más común a las cinco patologías anteriores: bajar la consigna. El punto caliente retrocede unos grados, la factura energética aumenta de forma permanente.
Dos CRAH vecinas se disputan el retorno o soplan una contra otra; se alcanza el caudal total, la distribución es mala. Frecuente tras una ampliación.
Un confinamiento perforado (puerta abierta, panel ausente, rack retirado) pierde gran parte de su beneficio. La aeráulica es muy sensible a las pequeñas aberturas.


Estos ocho mecanismos se combinan, y eso es lo que hace difícil el diagnóstico sin simulación: una misma temperatura medida en lo alto de un rack puede deberse a una recirculación, a un bypass que ha vaciado el plénum o a una interacción entre dos unidades a diez metros de distancia. Las sondas dicen que hay un problema; el campo calculado dice por dónde pasa el aire, por tanto qué correctivo funcionará.


En eolios.es Origen de los sobrecalentamientos en los centros de datos
Para comparar un antes y un después, o dos variantes de diseño, hacen falta indicadores que condensen un campo tridimensional en unos pocos números discutibles en una reunión. El sector ha normalizado un pequeño conjunto, todos construidos sobre el mismo principio: comparar la térmica real con la térmica ideal.
| Indicador | Lo que mide | Lectura | Objetivo habitual |
|---|---|---|---|
| RCIHI / RCILO Rack Cooling Index | Proporción de admisiones dentro de los rangos recomendados, ponderada por la magnitud de los excesos (alto y bajo) | 100 % = ningún rack fuera del rango recomendado | > 96 % |
| RTI Return Temperature Index | Relación entre el ΔT visto por las unidades de tratamiento de aire y el ΔT visto por la informática | < 100 % → bypass ; > 100 % → recirculación | ≈ 100 % |
| SHI / RHI Supply / Return Heat Index | Fracción de calor captada por el aire frío antes de alcanzar los servidores | SHI bajo = poca mezcla parásita | SHI < 0,2 |
| Capture Index (pasillo frío) | Fracción del aire aspirado por un rack que procede efectivamente de las baldosas o del confinamiento | Indicador local, rack por rack | > 90 % |
| Capture Index (pasillo caliente) | Fracción del aire expulsado por un rack efectivamente captada por los retornos | El complemento se va en recirculación | > 90 % |
| ΔT rack | Diferencia entrada/salida de servidor, imagen directa del caudal que atraviesa | ΔT bajo = demasiado aire o bypass interno | 10 a 20 K |
| Relación de caudal | Caudal aportado por la distribución / caudal demandado por los servidores | < 1 → recirculación garantizada | 1,05 a 1,15 |
El interés de estos indicadores es doble. En diagnóstico, orientan de inmediato hacia la familia correcta de correctivos: un RTI del 70 % con admisiones correctas señala un exceso de caudal y un bypass, es decir un potencial de ahorro, no un riesgo. En diseño, permiten fijar compromisos de resultado verificables en el modelo y después en la recepción.
Todo parte de un balance entálpico elemental. La potencia evacuada por un flujo de aire se escribe:
Esta relación explica la mayoría de los arbitrajes del oficio. Aumentar el ΔT reduce proporcionalmente el caudal, por tanto la energía de ventilación (que varía aproximadamente con el cubo del caudal): es el yacimiento de ahorro más potente. Pero un ΔT elevado significa aire de retorno más caliente, por tanto consecuencias mucho más graves en caso de recirculación. El confinamiento no es una opción de confort: es lo que hace utilizable sin riesgo un ΔT elevado.
El confinamiento no es una opción de confort. Es la condición que hace utilizable sin riesgo un ΔT elevado, y por tanto el ahorro de energía.
Capítulo 05 · caudal, ΔT y energía de ventilaciónLa herramienta siguiente aplica esta relación y extrae de ella la segunda cifra que todo operador debería conocer: la velocidad de subida de temperatura de la sala en caso de pérdida total de refrigeración, obtenida dividiendo la potencia disipada por la capacidad térmica del volumen de aire.
En eolios.es Guía de cálculo del PUE de un centro de datos
La elección de una arquitectura de refrigeración se guía primero por la densidad por rack, después por las restricciones del emplazamiento (altura libre, agua disponible, clima, normativa) y finalmente por la explotación. La CFD interviene en cada nivel, pero con preguntas distintas: en aire se busca dónde va el aire; en líquido se busca qué le queda por hacer al aire, porque una parte del calor se sigue disipando en la sala.
| Arquitectura | Densidad habitual | Principio | Punto de vigilancia CFD |
|---|---|---|---|
| Aire, sala abierta suelo técnico + CRAC/CRAH perimetrales | ≤ 5–8 kW | Plénum en sobrepresión, baldosas perforadas, retorno libre | Uniformidad de presión del plénum, bypass, longitud de pasillo |
| Aire + confinamiento de pasillo frío o caliente | 8–20 kW | Separación física de los flujos; ΔT elevado utilizable | Estanqueidad, paneles ciegos, puertas, relación de caudal > 1 |
| In-row / in-rack | 15–35 kW | Intercambiador lo más cerca posible de la carga, circuito corto | Interacción entre módulos, regulación, redundancia local |
| Puerta trasera activa rear-door heat exchanger | 20–40 kW | Captación a la salida del rack: la sala permanece neutra | Caudal residual de sala, respaldo en caso de pérdida de agua |
| Líquido directo (DLC) placas frías | 40–120 kW+ | El fluido capta del 70 al 90 % del calor en el componente | Fracción residual disipada al aire, CDU, puntos calientes locales |
| Inmersión dieléctrica | 50–200 kW | Servidores sumergidos, mono o bifásica | Térmica de la cuba, explotación, incendio y detección |
Un rack con refrigeración líquida directa sigue disipando del 10 al 30 % de su potencia en el aire de la sala: fuentes de alimentación, memoria, red, pérdidas. En un rack de 100 kW, eso representa de 10 a 30 kW de aire que tratar, es decir la densidad de un rack entero de la generación anterior. Las arquitecturas híbridas son, por tanto, aquellas en las que la CFD sigue siendo más útil, porque nadie tiene intuición sobre la térmica residual de una sala mixta.

La refrigeración líquida progresa deprisa allí donde las cargas de aceleradores lo imponen: algunas arquitecturas de cálculo recientes alcanzan potencias por armario del orden de 120 kW, fuera del alcance de una refrigeración por aire a plena carga. Pero el parque existente sigue siendo mayoritariamente de aire: el verdadero reto de la década es menos "aire o líquido" que la convivencia de ambos en las mismas salas, con rangos de temperatura y redundancias distintos.
En eolios.es Los sistemas de refrigeración de los centros de datos Refrigeración electrónica: del componente a la placa fría
Qué resuelve realmente un solver, qué modelos físicos son legítimos en una sala y en qué condiciones un resultado merece crédito.
La CFD (Computational Fluid Dynamics) resuelve numéricamente las ecuaciones de conservación de la mecánica de fluidos en un dominio dividido en volúmenes elementales. No "predice" nada: calcula las consecuencias de las hipótesis que se le dan. Por eso la calidad de un estudio depende ante todo de los datos de entrada y de la elección de los modelos.
En una sala de datos, el aire se trata como un fluido newtoniano débilmente compresible. Tres familias de ecuaciones se resuelven simultáneamente en cada volumen de control: la conservación de la masa (continuidad), la conservación de la cantidad de movimiento (Navier-Stokes, incluido el término de flotabilidad) y la conservación de la energía (transporte de la entalpía, con conducción y, en su caso, radiación). Se añaden, según el caso, ecuaciones de transporte para la turbulencia, la humedad, las especies químicas (humos, gas extintor) o las partículas.
La resolución es iterativa: partiendo de un campo inicial, el solver corrige presión y velocidades hasta que los desequilibrios locales (los residuos) se vuelven despreciables. Se distinguen los cálculos estacionarios (se busca el estado de equilibrio, caso del régimen nominal) y transitorios (se sigue la evolución en el tiempo), estos últimos indispensables para una avería o un incendio.

En eolios.es Dosier: ¿qué es la simulación CFD?
Una sala de datos es un caso de convección mixta: los chorros de impulsión imponen una dinámica forzada, mientras que las plumas calientes imponen una dinámica natural. Ambas se disputan el campo y, según la relación de fuerzas, la misma sala puede comportarse de forma muy distinta. La elección de los modelos no es, por tanto, un detalle de software: es un acto de ingeniería que debe justificarse en el informe.
La turbulencia no se resuelve directamente: exigiría mallas fuera de alcance. Se resuelven ecuaciones promediadas (RANS) y se modeliza el efecto de la turbulencia sobre el campo medio.
| Modelo | Comportamiento | Empleo típico |
|---|---|---|
| k-ε (estándar, realizable) | Robusto y económico, pero impreciso cerca de pared y en los desprendimientos; tiende a difundir en exceso | Grandes volúmenes, primeras iteraciones, salas de baja densidad |
| k-ω SST | Buen compromiso: tratamiento fiable de la capa límite y de los gradientes adversos | Opción por defecto cuando cuentan las temperaturas de pared y los chorros |
| RSM / modelos anisótropos | Más costosos, captan mejor las recirculaciones complejas | Casos particulares, análisis fino de una zona |
| LES / híbridos | Resuelve las grandes estructuras no estacionarias; coste muy elevado | Investigación, fenómenos fuertemente no estacionarios, escala local |
Con las diferencias de temperatura moderadas de una sala de datos (10 a 20 K), la aproximación de Boussinesq (densidad constante salvo en el término de gravedad) es legítima y numéricamente cómoda. Deja de serlo en cuanto las diferencias son grandes: plumas de aerorrefrigeradores, escapes de grupos electrógenos y, por supuesto, incendio, donde la densidad debe tratarse como plenamente variable con la temperatura. Usar Boussinesq en un caso de incendio es un error de modelización clásico.
Este número adimensional compara las fuerzas de flotabilidad (diferencia de temperatura, altura característica) con las fuerzas de inercia de la impulsión (velocidad del aire). Indica cuál de los dos motores manda en el flujo.
Ri bajo: la impulsión impone su trayectoria, el aire va donde el proyectista lo envía. Ri elevado (alta densidad, caudal bajo, gran altura): la flotabilidad se impone y el aire sube, sea cual sea la intención de diseño. Es el mecanismo que hay detrás de la estratificación y de la mayoría de las recirculaciones en la parte alta del rack.
Sería absurdo mallar cada perforación de baldosa, cada servidor y cada rejilla. Se representan mediante medios porosos equivalentes, caracterizados por una ley de pérdida de carga (términos viscoso e inercial tipo Darcy-Forchheimer) calibrada con datos del fabricante o con medidas. Este enfoque se aplica a las baldosas perforadas (grado de perforación, presencia de una compuerta), a los frentes de rack, a los filtros y baterías y a las rejillas de retorno. La calidad de esa calibración determina directamente la fidelidad del reparto de caudales: a menudo es ahí, y no en el modelo de turbulencia, donde se pierde la precisión.
El panorama se divide en dos familias. Por un lado las herramientas dedicadas al centro de datos, que incorporan bibliotecas de objetos (racks, CRAH, baldosas perforadas, confinamientos) y calculan directamente los indicadores del sector. Por otro los solvers generalistas, más pesados de implantar pero sin límite de alcance: es la única opción posible en cuanto hay que tratar una cubierta, una pluma, un incendio o una geometría fuera de catálogo.
Ninguna de estas herramientas decide el alcance, las condiciones de contorno, el modelo de turbulencia ni el criterio de conformidad: son las cuatro decisiones que dan valor al estudio, y son anteriores al solver. Dos oficinas de ingeniería con el mismo programa pueden producir resultados separados por varios grados. La pregunta que hay que hacer a un proveedor no es, por tanto, "¿qué software utilizan?" sino "¿cómo han verificado y validado este cálculo?" (capítulo 11).
A menudo despreciable entre racks, la radiación vuelve a ser importante en tres situaciones: locales técnicos compactos con fuerte densidad superficial (UPS, CGBT), aportes solares sobre envolvente y cubierta en los estudios externos, e incendio, donde constituye un modo de transferencia mayor y gobierna la propagación a los racks vecinos.
En eolios.es ¿Qué es un gemelo digital de centro de datos?
La simulación equivale a resolver un sistema de ecuaciones en derivadas parciales no lineales sobre un número finito de celdas. La malla es esa división. Fija la resolución espacial de la información: un fenómeno más pequeño que la celda no existe en el resultado. En una sala de datos, eso significa que una malla gruesa alisará precisamente lo que se busca: los gradientes de admisión en la parte alta del rack y las fugas locales.
Un resultado solo tiene valor si ya no depende significativamente de la finura de la malla. La demostración es simple y debe figurar en el informe: se resuelve el mismo caso en al menos tres mallas de finura creciente (típicamente con un factor de 1,5 a 2 en el tamaño característico) y se siguen algunas magnitudes de salida representativas: temperatura máxima de admisión, RCI, caudal de una baldosa crítica. Cuando la diferencia entre dos niveles baja de un umbral (a menudo unas décimas de grado), la malla se considera suficiente.

Una sala de datos de tamaño corriente se modeliza habitualmente con de unos millones a unas decenas de millones de celdas según el nivel de detalle de los racks y del plénum. No es el número de celdas lo que da la calidad, sino su colocación: diez millones de celdas mal repartidas valen menos que dos millones bien orientadas hacia los gradientes útiles.

Las condiciones de contorno traducen matemáticamente la interacción entre el dominio calculado y su entorno. Aportan lo esencial de la verdad física del emplazamiento: a través de ellas la simulación aprende lo que hace realmente la instalación. Formalmente se impone o bien un valor en la frontera (condición de Dirichlet: temperatura, velocidad), o bien un flujo o un gradiente (condición de Neumann: potencia disipada, pared adiabática), o bien una relación mixta (coeficiente de intercambio, curva de ventilador).
| Frontera | Condición planteada | Trampa frecuente |
|---|---|---|
| Impulsión CRAH | Curva caudal-presión, temperatura de impulsión, dirección y difusión del chorro | Caudal fijo y chorro puramente normal: la realidad incluye una componente de giro y un rango de regulación |
| Retorno | Presión impuesta o caudal extraído equilibrado | Retorno idealizado que "lo aspira todo", enmascarando la recirculación real |
| Baldosas perforadas | Medio poroso calibrado + compuerta si la hay | Grado de perforación nominal ≠ permeabilidad real con compuerta parcialmente cerrada |
| Racks | Potencia disipada + caudal o ΔT, pérdidas de carga internas | Potencia de placa en lugar de la potencia realmente consumida: sobreestimación masiva |
| Paredes, techo, suelo | Adiabático, isotermo o coeficiente de intercambio; aportes solares si procede | Ponerlo todo adiabático: aceptable en sala, falso en local técnico en fachada |
| Fugas & aberturas | Superficies de fuga equivalentes, puertas de confinamiento | Omisión completa: el modelo resulta más eficiente que la sala real |
| Aire exterior | Temperatura, higrometría, viento (perfil de capa límite atmosférica) | Usar una media anual en lugar de los escenarios climáticos dimensionantes |
La elección de los escenarios climáticos merece atención particular. Una instalación se dimensiona para situaciones desfavorables: ola de calor en percentil alto (y no media mensual), viento con dirección penalizante para la recirculación, invierno para las cuestiones de condensación y de free cooling. En la práctica se retiene un conjunto reducido de puntos de funcionamiento dimensionantes, cada uno justificado por un dato climático de la estación meteorológica más representativa.
Una potencia TI conocida con ±30 % hace ilusorio cualquier debate sobre el modelo de turbulencia. Antes de refinar el cálculo hay que refinar las entradas: potencias realmente medidas, caudales levantados, posiciones constatadas. Esa es la razón de ser del levantamiento en campo (capítulo 12).
Una simulación siempre produce imágenes. Nada garantiza que describan algo. La distinción es estructurante: la verificación pregunta "¿resolvemos correctamente las ecuaciones?", la validación pregunta "¿resolvemos las ecuaciones correctas, con los datos correctos?". Ambas son necesarias y no se sustituyen.
Estabilizados varios órdenes de magnitud por debajo de su valor inicial: condición necesaria, nunca suficiente.
Masa y energía conservadas en el dominio con menos del 1 %. Un balance que no cierra invalida el cálculo, incluso con residuos aparentemente buenos.
La temperatura máxima de admisión y los caudales críticos ya no evolucionan con las iteraciones.
Una sala real puede ser intrínsecamente no estacionaria (plumas oscilantes); hay que pasar entonces a transitorio en lugar de forzar una falsa convergencia.
En una instalación existente, la validación consiste en comparar el cálculo con medidas independientes: temperaturas de admisión tomadas a varias alturas, caudales de baldosas, temperaturas de retorno y, en su caso, ensayos de humos para verificar cualitativamente las trayectorias. Se ajustan entonces los parámetros peor conocidos (permeabilidades, fugas, reparto real de las potencias) hasta obtener un acuerdo aceptable. Es la calibración. Transforma un modelo genérico en gemelo digital del emplazamiento, reutilizable para todos los estudios posteriores.
En un proyecto nuevo no es posible ninguna validación directa: no hay nada que medir. La confianza reposa entonces en tres pilares: modelos validados en casos análogos, hipótesis conservadoras explicitadas y un análisis de sensibilidad sobre los parámetros inciertos. Un informe serio dice cuáles son y en qué sentido empujan el resultado.
En lugar de una cifra única, un estudio robusto entrega un rango. Se hacen variar los parámetros dudosos dentro de sus límites creíbles (potencia TI ±10 %, fugas de plénum, grado de apertura de las compuertas, temperatura exterior) y se observa el efecto sobre los indicadores. Eso permite responder a la única pregunta que realmente cuenta en una reunión de proyecto: ¿de cuánto margen disponemos antes de que cambie la conclusión?
Del levantamiento en campo a los escenarios de fallo, de la sala a la cubierta, del incendio al PUE: las seis familias de estudios que realizamos.
En una instalación existente, la fase más rentable de un estudio no es el cálculo: es la campaña de medidas. Fija el límite superior de precisión de todo lo que sigue y, por sí sola, revela una parte de los desórdenes.

El primer control que hay que hacer sobre un conjunto de medidas es un balance de potencia: el calor evacuado por las unidades (caudal × ΔT de retorno) debe corresponder, con unos pocos puntos porcentuales, a la potencia eléctrica consumida por la informática. Cuando la diferencia supera el 15 %, no es la sala la que es extraña: es una medida la que es falsa. Detectarlo antes de modelizar evita semanas de análisis de un artefacto.


La desviación más instructiva de una campaña de medidas casi nunca es térmica: es documental. Potencias reales por rack que no coinciden con el expediente, paneles ciegos retirados durante una intervención y nunca repuestos, baldosas perforadas desplazadas con los años sin actualizar el plano. El modelo sirve ante todo para hacer visibles esas desviaciones, antes de calcular nada.
En eolios.es Auditoría & diagnóstico de centro de datos
En régimen nominal, el objetivo no es producir un mapa bonito sino responder a una lista finita de preguntas, en un orden que va de lo global a lo local. Esa secuencia es nuestra plantilla de análisis estándar.
| # | Pregunta planteada | Resultado utilizado | Decisión asociada |
|---|---|---|---|
| 1 | ¿El caudal total es suficiente, y con qué margen? | Relación de caudal, RTI | Ajustar la velocidad de los ventiladores, revelar un exceso costoso |
| 2 | ¿La distribución bajo suelo es homogénea? | Campo de presión del plénum, caudal baldosa por baldosa | Mover baldosas, obturar, despejar el plénum |
| 3 | ¿Qué temperatura de aire entra realmente en cada rack? | Perfiles verticales de admisión, RCI, Capture Index | Conformidad ASHRAE, ubicación de las cargas densas |
| 4 | ¿De dónde viene el aire que entra en los racks críticos? | Trayectorias, edad del aire, tubos de corriente | Distinguir recirculación, bypass y defecto de plénum |
| 5 | ¿El confinamiento es eficaz? | Caudales de fuga en las interfaces, isovalores de temperatura | Rehacer la estanqueidad, obturar las ubicaciones vacías |
| 6 | ¿Hasta dónde se puede subir la consigna? | Barrido de consignas, margen en el umbral más crítico | Ganancia directa de PUE, ampliación del free cooling |
| 7 | ¿Dónde colocar los próximos racks densos? | Cartografía de capacidad residual por ubicación | Plan de implantación, capacidad TI liberada |
La sexta pregunta es la que produce más valor económico, y es la que no puede plantearse sin simulación. Subir la consigna de impulsión 2 o 3 °C reduce el consumo de producción de frío y amplía considerablemente las horas anuales de free cooling: pero solo si se tiene la prueba de que ningún rack sale de su rango permitido, incluida la parte alta del rack peor situado, incluso con una unidad parada. La CFD proporciona exactamente esa prueba.




Las salas informáticas concentran la atención; los locales UPS, CGBT y de transformadores concentran los incidentes. Suman fuerte densidad superficial, volumen reducido, ventilación a menudo somera, una parte de transferencia por radiación y umbrales de fabricante estrictos en las baterías. Son excelentes candidatos a un estudio dedicado, en general rápido y de alto retorno.
En eolios.es Ingeniería CFD de centros de datos Locales técnicos
Un centro de datos bien diseñado no se juzga en régimen nominal, donde casi todo funciona, sino por su capacidad de atravesar un incidente. Es el terreno en el que la CFD no tiene competencia: nadie acepta parar una enfriadora en producción para ver qué pasa.
A 200 kW en un gran volumen, el operador tiene tiempo de reaccionar. A 800 kW, la secuencia automática de rearranque de los ventiladores se convierte en la única barrera: su tiempo de respuesta debe compararse con el tiempo de superación del umbral, rack por rack.
Estos órdenes de magnitud bastan para entender por qué el tema ha cambiado de naturaleza con la densidad: a 200 kW en un gran volumen el operador tiene tiempo de reaccionar; a 800 kW la secuencia automática de rearranque de los ventiladores se convierte en la única barrera, y su tiempo de respuesta debe compararse con el tiempo de superación del umbral. Es exactamente lo que proporciona una simulación transitoria: no una media, sino la curva de temperatura de admisión de cada rack, segundo a segundo.
Un centro de datos no se juzga en régimen nominal, donde casi todo funciona. Se juzga por los dos primeros minutos de un incidente.
Capítulo 14 · escenarios de fallo
El confinamiento de pasillo es excelente en régimen nominal: suprime la mezcla. Pero en caso de pérdida de refrigeración, aísla la carga en un volumen de aire reducido: el pasillo caliente ya no dispone de la inercia de toda la sala para amortiguar la subida. Las mejores salas en funcionamiento pueden ser, por tanto, las más rápidas en derivar: un resultado contraintuitivo que solo una simulación transitoria pone de manifiesto.
Toda la cadena de frío depende de una sola magnitud física: la temperatura del aire realmente aspirado por los intercambiadores exteriores. Y esa temperatura no es la de la estación meteorológica. Resulta de la interacción entre las descargas calientes de la instalación, la geometría de la cubierta y del emplazamiento, y el viento. Es el objeto de la CFD externa.
Reaspiración, por un aerorrefrigerador o un grupo electrógeno, de todo o parte del aire caliente que acaba de expulsar: directamente o tras reflexión en un obstáculo, un peto o un carenado. El resultado es una elevación de la temperatura de entrada de aire que degrada la potencia frigorífica disponible justo en el momento en que más se necesita.
La recirculación externa es un mecanismo que se agrava a sí mismo: la máquina cuyo aire de entrada se calienta ve caer su rendimiento, demanda más potencia, expulsa por tanto más calor y alimenta su propia pluma. Las configuraciones de riesgo están bien identificadas: máquinas demasiado juntas, descargas orientadas hacia una aspiración vecina, petos altos que atrapan el aire caliente, carenados acústicos mal dimensionados y edificios vecinos que crean una estela que abate las plumas hacia la cubierta.





La articulación con el estudio interno es directa y cuantificable: cada grado ganado en la aspiración de las máquinas se traduce en potencia frigorífica disponible, por tanto en temperatura de agua enfriada, por tanto en margen sobre la consigna de impulsión. Por eso tratamos cada vez más ambos alcances en un mismo encargo acoplado, y no en estudios separados.


Una recirculación de pluma en cubierta no se queda en la cubierta. Sube al agua enfriada, a la consigna de impulsión, y termina en el frente del rack peor situado.
Capítulo 15 · propagación entre escalasEn eolios.es Simulación CFD externa de centro de datos Impacto de isla de calor
El riesgo de incendio de un centro de datos tiene características propias: fuerte concentración de energía eléctrica, combustibles que producen humos densos, tóxicos y corrosivos, y una apuesta que no es solo humana sino también material: los productos de combustión atacan la electrónica mucho más allá de la zona quemada. Aquí la simulación cambia de objetivo: ya no se busca el confort, se busca la tenabilidad y el control.

Dos exigencias de modelización distinguen el incendio del resto: el cálculo es necesariamente transitorio, sobre duraciones de varias decenas de minutos, y la densidad debe tratarse como plenamente variable: la aproximación de Boussinesq ya no tiene validez alguna con diferencias de varios cientos de grados. La radiación pasa a ser un modo de transferencia de primer orden, y la definición del incendio de diseño (potencia, curva de crecimiento, superficie, producción de hollín) debe justificarse respecto a la referencia aplicable.


En eolios.es Simulación de incendio de centro de datos Extinción automática por gas
El PUE relaciona la energía total del emplazamiento con la energía útil de la informática. Es simple, imperfecto, universalmente utilizado. Y está estancado: 1,54 de media mundial, sin cambios desde hace seis años consecutivos según el Uptime Institute, frente a 1,10-1,15 que reivindican los hiperescalares y 1,58-1,80 constatados en colocation y en empresa. La diferencia no es tecnológica: es aeráulica y operativa.
| Palanca | Mecanismo | Condición a demostrar |
|---|---|---|
| Subir la consigna de impulsión | Mejor rendimiento de la producción de frío, más horas de free cooling | Ninguna admisión de rack fuera de rango, incluso en degradado |
| Reducir el caudal de ventilación | La potencia del ventilador varía aproximadamente con el cubo del caudal | Relación de caudal mantenida > 1, sin recirculación inducida |
| Aumentar el ΔT | Menos caudal para la misma potencia, mejor intercambio | Confinamiento estanco, si no el retorno caliente alimenta los puntos calientes |
| Suprimir el bypass | El aire frío producido sirve por fin para refrigerar; el ΔT de retorno sube | Localizar las fugas: baldosas, cepillos, plénum |
| Parar unidades redundantes | Funcionar con menos unidades pero mejor repartidas | Comportamiento aceptable en caso de pérdida de una unidad restante |
El PUE mundial no está estancado en 1,54 por falta de tecnología. Está estancado porque nadie se atreve a subir una consigna sin prueba.
Capítulo 17 · el yacimiento realA la inversa, hay que ser claros sobre lo que la CFD no hace: no mejora ni el rendimiento de una enfriadora, ni el de un UPS, ni el factor de carga de la informática. Un PUE degradado por una tasa de carga muy baja no se corrige con un estudio aeráulico: se corrige con consolidación. Saber distinguir ambas situaciones evita vender, y comprar, el estudio equivocado.
En eolios.es Guía de cálculo del PUE Optimización energética & PUE
Cómo se desarrolla un estudio, lo que diez años de encargos nos han enseñado y las preguntas que hay que hacer antes de firmar.
Nuestro compromiso de referencia en una sala de datos es de cuatro semanas, del encuadre a la presentación: y sabemos ir más rápido cuando la planificación del proyecto lo exige.
Un estudio CFD no es un cálculo aislado sino una secuencia de decisiones compartidas con la dirección facultativa y el operador. El desarrollo siguiente es el que aplicamos: un mes natural, con fases parcialmente en paralelo. Nuestros medios de cálculo internos permiten comprimir ese plazo a dos o tres semanas en procedimiento acelerado: un arbitraje de puesta en servicio, una decisión urgente de implantación, un incidente que instruir. Solo dos situaciones lo alargan realmente: un número muy elevado de escenarios transitorios y la espera de datos de entrada por parte del operador.
Definición precisa de las preguntas a las que el estudio debe responder, de los criterios de conformidad adoptados y de la lista de escenarios. Recopilación de planos, fichas técnicas, registros del sistema de gestión y potencias reales.
Campaña de medidas en obra, en una o dos jornadas de intervención: admisiones, caudales de baldosas, presiones, termografía, ensayo de humos si resulta útil. Balance de coherencia de las potencias realizado a continuación.
Construcción del modelo 3D explotable: geometría útil, medios porosos calibrados, condiciones de contorno. Malla híbrida, refinado de las zonas de gradiente, estudio de independencia.
En instalación existente: ajuste de los parámetros mal conocidos hasta el acuerdo con los levantamientos. El modelo pasa a ser el gemelo digital del emplazamiento: es el entregable que sobrevive al estudio.
Cálculo del régimen nominal y después de los escenarios degradados, lanzados en paralelo en nuestros medios de cálculo. Prueba de los correctivos propuestos, uno por uno, para aislar el efecto de cada uno.
Mapas, cortes, trayectorias, animaciones, indicadores (RCI, RTI, CI) y plan de acciones jerarquizado por relación efecto/coste. Reunión técnica de presentación con los equipos de explotación.
El gemelo digital sigue disponible: cada densificación, cada traslado de rack o cambio de consigna se prueba en el modelo existente en unos días, sin partir de cero. Es lo que hace que la CFD pase de entregable de proyecto a herramienta de explotación.
Seis encargos, seis mecanismos distintos. Las fichas detalladas, con configuraciones y resultados, están publicadas en este sitio.
Series de estudios internos en salas con carga evolutiva: distribución bajo suelo, efectos de recirculación y comportamiento en subida de carga. Enseñanza recurrente: la capacidad anunciada de una sala está casi siempre limitada por su peor rack, no por su media.
Estudio acoplado de envolvente y sala en un emplazamiento de alta densidad: el rendimiento interno no podía garantizarse sin tratar primero el comportamiento de las descargas en cubierta. Ilustración directa de la propagación entre escalas del capítulo 02.
Sala de datos y locales UPS tratados conjuntamente. Los locales eléctricos, a menudo fuera del alcance de los estudios, resultan con frecuencia más exigidos que la propia sala informática.
Estudio crítico del comportamiento durante un episodio de ola de calor: puesta en evidencia de acumulaciones caloríficas y de recirculaciones en las máquinas de cubierta, con efecto directo sobre la potencia frigorífica disponible.
Modelización de la fase de pruebas: los bancos de carga no reproducen ni la geometría ni el reparto de flujos de la informática real. Una recepción con éxito no prueba, por tanto, una explotación sana: salvo que la desviación se haya simulado.
Escenarios de fuego contenido en un rack y después con propagación: la compartimentación y la canalización de los flujos determinan la tenabilidad para los intervinientes mucho más que el caudal bruto de extracción.




En eolios.es Todos nuestros proyectos de centros de datos
Estas situaciones se repiten en casi todos los emplazamientos auditados. Ninguna procede de un error de ingeniería sofisticado: son derivas de explotación o atajos de diseño, con un efecto térmico desproporcionado.
El punto caliente retrocede unos grados, la factura aumenta todo el año y la causa aeráulica queda intacta. En la próxima incorporación de carga el problema vuelve: con menos margen que antes.
identificar el mecanismo (recirculación, bypass, plénum) antes de tocar la consignaCada U libre sin obturar es un cortocircuito directo entre pasillo caliente y pasillo frío. El efecto acumulado en una fila supera a menudo el de una unidad de climatización entera.
paneles ciegos sistemáticos, también en los racks parcialmente llenosAñadir baldosas junto a un rack denso baja la presión local del plénum y puede degradar el caudal de las baldosas vecinas, o incluso invertir algunas.
comprobar el campo de presión del plénum antes de añadir cualquier baldosaEl plénum bajo suelo es una red aeráulica, no un espacio de almacenamiento. Las capas históricas de cables crean obstáculos que privan de aire a zonas enteras, a menudo lejos del punto de acumulación.
cartografiar las obstrucciones, despejar los ejes principales, retirar los cables abandonadosUn corte de suelo sin cepillos deja escapar un caudal importante de aire frío, fuera de todo rack. Es el bypass más barato de corregir y el más frecuentemente ignorado.
cepillos o juntas en todos los pasos, también en pasillo calienteHacer funcionar todas las unidades, incluidas las redundantes, a velocidad máxima aumenta mucho el consumo de ventilación (que varía aproximadamente con el cubo del caudal) y crea interferencias de chorros que degradan la distribución en lugar de mejorarla. La seguridad buscada es ilusoria: nunca se demuestra en el escenario de pérdida de unidad, único caso en el que contaría.
probar en simulación las configuraciones reducidas y volver a jugarlas en el gemelo digital en cada cambio de cargaInsertar una isla de GPU en una sala diseñada para una densidad homogénea baja produce un punto caliente instantáneo, sea cual sea la potencia frigorífica total disponible.
recalificación aeráulica previa y elección de la ubicación mediante cartografía de capacidad residualEl caso más costoso de todos: un estudio entregado, leído, aplicado y luego olvidado. Seis meses después la sala ha cambiado de carga y nadie sabe ya si las conclusiones se sostienen. El modelo existía, sin embargo, calibrado y listo para volver a jugar el caso en unos días.
mantener vivo el gemelo digital: actualización en cada densificación y prueba de implantación antes de cada entrega de racksPanel no repuesto, puerta bloqueada abierta, rack retirado sin obturación: el confinamiento pierde gran parte de su beneficio, sin alarma y sin rastro.
lista de comprobación de reposición tras cada intervención, control periódico por termografíaEn la reunión de presentación la pregunta planteada casi nunca es "¿dónde están los puntos calientes?": la explotación los conoce. Es "¿qué puedo hacer el lunes, sin parar la producción?". Por eso el plan de acciones está jerarquizado por relación efecto/coste, y por eso los correctivos se prueban uno a uno en el modelo: para poder decir cuál se basta por sí solo.
Un libro blanco honesto debe decir dónde se detiene la herramienta que presenta. La CFD es potente; también es fácil de usar mal, y un resultado falso no se distingue visualmente de uno correcto.
¿Qué magnitudes de salida y qué criterios de conformidad se entregarán, y referidos a qué normativa?
¿Qué modelo de turbulencia se adopta, y por qué ese?
¿Se demostrará la independencia de malla en el informe?
¿Se facilitarán los balances de masa y de energía?
¿Con qué medidas se calibrará el modelo, y qué desviaciones cálculo/medida se consideran aceptables?
¿Cómo se representan los ventiladores (curva o caudal fijo) y las fugas?
¿Qué escenarios degradados se incluyen, en estacionario o en transitorio?
¿Se entregará el modelo y será reutilizable para las evoluciones futuras, o el estudio es un entregable muerto?
Estudios CFD internos y externos, escenarios de fallo, PUE, seguridad contra incendios: nuestros ingenieros le acompañan del diseño a la explotación.
Reconstruye numéricamente los flujos de aire y las temperaturas de una sala de datos para verificar que cada rack recibe aire a la temperatura de admisión prevista, incluso en configuración degradada. En concreto, sirve para validar un diseño antes de las obras, diagnosticar puntos calientes existentes, probar escenarios de fallo sin riesgo de explotación y liberar capacidad TI sin inversión pesada.
Solo con aire, con confinamiento de pasillo y plénum correctamente dimensionado, el límite práctico se sitúa generalmente entre 15 y 25 kW por rack. Entre 25 y 40 kW, las arquitecturas in-row o de puerta trasera activa resultan necesarias. Por encima de 40 a 50 kW, la refrigeración líquida directa es la única vía realista: ASHRAE ha extendido además sus recomendaciones a los equipos refrigerados por líquido para esas densidades.
Alrededor de 3 100 m³/h por kW disipado, dividido por la diferencia de temperatura a través del rack. Para un rack de 10 kW con un ΔT de 12 K: unos 2 600 m³/h, es decir aproximadamente 260 m³/h por kW. Un ΔT más elevado reduce el caudal y la energía de ventilación, pero hace mucho más críticos el confinamiento y la estanqueidad de los pasillos.
La CFD interna trata la sala de datos y los locales técnicos: distribución de aire, puntos calientes, recirculaciones, confinamiento, escenarios de fallo, incendio. La CFD externa trata la envolvente y la cubierta: aspiración y descarga de los aerorrefrigeradores, recirculación de las plumas, interacción con el viento y los edificios vecinos, ola de calor, isla de calor.
Ambas se responden: una temperatura de aire exterior degradada por recirculación sube directamente al rendimiento de la producción de frío, y por tanto a la sala.
Nuestro desarrollo de referencia cabe en un mes: unos días de encuadre y recopilación, una semana que incluye el levantamiento en campo, una semana de modelización y mallado, una semana de cálculos e iteraciones sobre los escenarios, y después una semana de análisis y presentación. En procedimiento acelerado bajamos a dos o tres semanas. Solo un número muy elevado de escenarios transitorios o un acoplamiento interno/externo extenso exige más tiempo de cálculo.
Es fiable si está verificada y validada: independencia de malla demostrada, residuos convergidos, balances de energía y de masa cerrados, y contraste con medidas de campo cuando la instalación existe. Una CFD no validada sigue siendo una hipótesis, no un resultado: y nada, visualmente, distingue ambas.
Indirectamente pero de forma real. No actúa sobre el rendimiento de las máquinas: actúa sobre los yacimientos aeráulicos, subir la consigna sin superar los límites en los racks, suprimir el sobreenfriamiento, reducir el caudal de ventilación, aumentar el ΔT, ampliar el free cooling. Son las partidas que más pesan en la parte de refrigeración del PUE, cuya media mundial se estanca en torno a 1,54 desde hace seis años.
Sí, y es incluso el caso más frecuente en diseño. La confianza reposa entonces en modelos validados en casos análogos, hipótesis conservadoras explicitadas y un análisis de sensibilidad sobre los parámetros inciertos. En la puesta en servicio, una campaña de medidas permite ajustar el modelo y convertirlo en el gemelo digital del emplazamiento para toda su vida útil.
Los datos de mercado citados en este libro blanco proceden de fuentes públicas, fechadas y verificables. Las referencias técnicas deben consultarse siempre en su edición en vigor: los valores aquí reproducidos son indicativos.
Edición 2026 del libro blanco EOLIOS. Los órdenes de magnitud de ingeniería facilitados en las tablas (rangos de densidad, objetivos de indicadores, duraciones de encargo) reflejan nuestra práctica y no constituyen valores normativos: cada proyecto debe verificarse en su propio contexto.
Los términos también se definen al margen del texto, allí donde se usan, en la versión en línea.
En EOLIOS, un estudio nunca es el trabajo de un solo ingeniero: se produce, se recalcula y se revisa por un departamento. Este libro blanco sigue la misma regla: lo firma el departamento Centro de datos, y es la oficina de ingeniería la que responde de él, no una persona, igual que en los estudios que realizamos.
El contenido procede de nuestros propios encargos: campañas de medidas en obra, modelos ajustados con levantamientos, escenarios de fallo calculados internamente. Cuando una cifra procede de una referencia externa, se cita en el anexo C; cuando procede de nuestra práctica, se indica en el texto.
Nuestro compromiso de referencia en una sala de datos es de cuatro semanas, encuadre y presentación incluidos: y sabemos ir más rápido cuando la planificación de obra lo exige.
Una conversación de una hora suele bastar para decir si un estudio CFD es útil, y con qué alcance. Respondemos en 48 horas laborables.
eolios.es/contactarinfo@eolios.euC. de Méndez Álvaro 9, 28045 Madrid+33 1 42 25 45 21Guía de cálculo del PUE, gemelo digital de centro de datos, origen de los sobrecalentamientos, CFD externa de los aerorrefrigeradores, estudio térmico de los locales técnicos y las fichas detalladas de nuestros encargos.
eolios.es/centro-de-datosEOLIOS Ingeniería, oficina de ingeniería en simulación termoaeráulica (CFD). Edición julio de 2026 · v1.0. Documento público: se autoriza la reproducción de extractos breves citando la fuente. Los valores normativos citados (ASHRAE TC 9.9, EN 50600, Uptime Institute, reglamento F-Gas) evolucionan: acudir siempre a la edición en vigor y a las especificaciones del fabricante del material instalado. Datos de consumo y de PUE actualizados con las publicaciones AIE 2025 y Uptime Institute 2025.
Versión en línea, mantenida al día: eolios.es/centro-de-datos/libro-blanco-uso-de-cfd-para-centros-de-datos